Actualités et faits divers

[Thomas]

Dernier message de la page précédente :

Seuil épidémique atteint en Loire Atlantique avec 10.3 pour 100k habitants. Bon après les chiffres sont un peu biaisé car tous les contaminés ne sont pas testés.

[Hooligan]

Tu as vu ça où ?
C'est tôt pour parler de pic épidémique. Le pic épidémique survient quand pendant au moins 4/5 jours ça diminue pour ensuite diminuer fortement. A moins qu'on ne parle pas de la même chose.

[Langue de but]

https://www.20minutes.fr/nantes/2747299 ... epidemique

Le seuil épidémique ça doit être autre chose qui n'a rien à voir avec le pic, après je suis pas spécialiste, j'en sais rien.

Ajouté 2 minutes 50 secondes après :
J'ai trouvé ça :

Le seuil épidémique se définit comme l'incidence d'une maladie à partir de laquelle il peut être considéré qu'une épidémie est en cours, l'incidence étant le nombre de nouveaux cas sur une période.
Lorsque le seuil épidémique est franchi…

Cela suppose une surveillance régulière de la maladie. Ainsi, en France, le réseau Sentinelles surveille l'incidence de la grippe saisonnière. À propos de celle-ci, lorsque le seuil épidémique est dépassé pendant deux semaines consécutives, l'épidémie est installée. Lorsqu'un seuil épidémique est franchi, cela ne signifie pas forcément que l'infection est plus dangereuse, mais qu'elle touche un nombre important de personnes.
Exemples de seuils épidémiques : grippe et gastro-entérite

Le seuil épidémique est variable en fonction de la maladie.

En Suisse, le seuil épidémique de la grippe saisonnière est calculé en fonction des dix dernières saisons, sans la pandémie de 2009-2010. Il était ainsi fixé à 68 cas pour 100.000 habitants en 2015-2016.

En France, en 2016, le seuil épidémique des syndromes grippaux était de 173 cas pour 100.000 habitants et celui de la diarrhée aiguë (gastro-entérite) était de 194 cas pour 100.000 habitants.

[Hooligan]

Ah je comprends mieux ! Donc oui, rien à voir avec le pic épidémique.

[Thomas]

Je comprends mieux aussi

Hooli: l article de ldb était ma source

[Gavroche]

Allez du positif

[Langue de but]

C'est une bonne nouvelle effectivement.

[Hooligan]

Et c'est bien plus sûre que la chloroquine

[Langue de but]

Mais maintenant on va dire que comme pour le docteur Raoult et pour être logique jusqu'au bout, 5 cas c'est pas assez pour savoir si c'est réellement fiable.

Toujours être prudent.

Petit message adressé à @Daman pour qu'il comprenne bien la logique de comment ça doit se passer.

[Daman]

Et on va attendre qu'il y ait quelques milliers de morts de plus le temps de sortir un joli doc de 100 pages...
Officiellement, ils ne font rien mais sur le terrain, ils tentent et progressent. Les japonais ont leur traitement, les coréens le leur. Ce traitement par transfusion par plasma serait meilleur que la chloroquine qui doit être prescrite plus tôt à un grand nombre de testés positifs.

Zhong Nanshan, le numéro 1 de l'épidémiologie en Chine qui a découvert le SRAS en 2003, lui est plutôt orienté sur la mise au point d'un vaccin directement. Mais lui se montre un peu flippant sur les effets de ce virus. Pour lui, une personne peut être infectée deux fois, l'immunisation n'étant pas systématique. Il se base sur le cas d'une chinoise déclarée guérie et testée négative. 5 jours après, elle redevient positive avec symptômes. En attendant ce vaccin, il préconise un confinement total partout où c'est possible.

Ajouté 17 minutes 33 secondes après :
L'histoire de la lutte de Zhong Nanshan face au SRAS à l'époque est décrite ici : https://en.wikipedia.org/wiki/Zhong_Nanshan
Il a mit les mains dans le cambouis, s'est fait infecté, a trouvé un traitement controversé et a réussi à l'imposer à l'époque... Sans lui, le bilan aurait pu être plus lourd et l'épidémie beaucoup plus étendue.

[Hooligan]

En soit, une transfusion ce n'est pas vraiment un traitement. Et les transfusions ont le mérite de ne pas avoir d'effets secondaires.

Moi je trouve que c'est le top du top ce moyen, ça te permet d'avoir des anticorps.

[Langue de but]